ITATIBA1
A defesa do pré-candidato do PL à Presidência da República, senador Flávio Bolsonaro, afirmou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que não é "factível" proibir uso de inteligência artificial em disputa política e que o uso da ferramenta…
G1 — Política · 2026-08-11T14:31:06.000Z
A defesa do pré-candidato do PL à Presidência da República, senador Flávio Bolsonaro, afirmou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que não é "factível" proibir uso de inteligência artificial em disputa política e que o uso da ferramenta também não exige autorização do retratado.
A manifestação foi enviada às vésperas do presidente do TSE, Kássio Nunes Marques, reunir ministros para discutir o julgamento de uma ação do PT contra a divulgação de vídeo do ex-presidente Jair Bolsonaro produzido por inteligência artificial na convenção que confirmou Flávio Bolsonaro como candidato do PL ao Planalto.
Nesse encontro de quinta, Nunes Marques quer avaliar com os ministros se há algum consenso de como tratar o tema.
Nos bastidores, ministros apontam que entre as alternativas estão a proibição total de IA ou a aplicai de multa, num primeiro momento, e sanções mais graves para atingir o registrou, por exemplo, em caso de reiteração.
Agora no g1
A defesa do senador já havia negado ao TSE que o vídeo violasse a legislação eleitoral, mas apresentaram um novo parecer jurídico à Corte sobre o uso de IA. Os advogados pedem a rejeição da ação do PT.
Segundo a defesa, não há como se exigir que as facilidades proporcionadas pela ferramenta possam ser vedadas no contexto das disputas política.
“Fantoches, animações, caricaturas, avatares, dublagens, charges, personagens digitais e representações gráficas sempre integraram a comunicação política. A inteligência artificial apenas ampliou os recursos técnicos disponíveis, não sendo viável nem mesmo factível sua completa eliminação da vida política e nem constitucionalmente legítimo presumir, em todo emprego dessa ferramenta, fraude ou manipulação ilícita do eleito”, diz o texto.
Flávio Bolsonaro discursa; vídeo de Bolsonaro feito de IA é exibido
Os advogados apontam ainda que a configuração jurídica do deepfake não decorre automaticamente da mera constatação técnica de que houve criação ou alteração sintética de imagem.
“O que a norma reprime é a pretensão de enganosidade, ao lado do falso conteúdo a ser disseminado. É o dar a aparência de verdadeiro, ao que verdadeiro não é”, diz outro trecho.
A defesa diz que não há necessidade de autorização para uso da imagem de alguém retratado na IA.
Os advogados de Jair Bolsonaro afirmaram ao Supremo que não tinha conhecimento do vídeo exibido na convenção do filho.
“A contrario sensu, a ausência de autorização também é absolutamente indiferente em tema de identificação de deepfake: um vídeo de humor, uma paródia, uma sátira de um adversário político, sem qualquer enganosidade, respeitado o parâmetro da publicidade, sem conteúdo desinformativo grave, não se converte em deepfake pela natural ausência de conhecimento e anuência da pessoa retratada. Ausente a enganosidade, o engodo, o ardil, o falso material, observada a transparência, afastada está a deepfake, pouco importando se há consentimento ou não”.
“Aliás, condicionar o uso de IA ao prévio consentimento significaria praticamente eliminar a ferramenta, de forma anacrônica, do ambiente eleitoral. Afinal, Lula jamais daria consentimento a paródias feitas por Flávio. E vice-versa. E nem por isso essa infinidade de conteúdo disponível em rede e materialmente impossível de ser controlado é ilícita”.
Na avaliação da campanha de Flávio Bolsonaro, “só há o ilícito, se houver o engodo, o ardil, a enganosidade, o falso material, a opacidade, com potencial para causar danos ao equilíbrio do pleito ou à integridade do processo eleitoral. Afinal, o bem jurídico tutelado é o ambiente informacional”.