ITATIBA1
O placar de quatro a três na sessão desta terça-feira (15), não traduz, por si só, o que aconteceu no Supremo Tribunal Federal (STF). Houve uma vitória política e estratégica do grupo alinhado ao ministro Alexandre de Moraes, pelo menos…
G1 — Brasil · 2026-09-16T10:24:29.000Z
O placar de quatro a três na sessão desta terça-feira (15), não traduz, por si só, o que aconteceu no Supremo Tribunal Federal (STF). Houve uma vitória política e estratégica do grupo alinhado ao ministro Alexandre de Moraes, pelo menos momentânea, que conseguiu adiar por pelo menos 90 dias uma discussão considerada delicada para a Corte.
O grupo do ministro Alexandre de Moraes, formado pelos ministros Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Flávio Dino, é um grupo muito articulado no ponto de vista político e também do ponto de vista jurídico, e é um grupo combativo.
Eles fizeram valer o objetivo deles. A movimentação começou ainda quando o presidente da Corte, ministro Edson Fachin, decidiu pautar a sessão. Desde então, a estratégia dos aliados de Moraes foi tentar o adiamento do julgamento ou, ao menos, vincular o caso envolvendo o próprio Moraes ao do ministro André Mendonça. Mendonça é alvo de questionamentos que incluem acusações de parcialidade e improbidade administrativa feitas por Moraes.
Sessão plenária extraordinária do STF - 15/09/2026
Eles conseguiram jogar a discussão para a frente por pelo menos 90 dias, passando, portanto, muito provavelmente do período mais crítico da eleição.
O episódio também expôs a condução de Fachin. Em diferentes momentos, o presidente do STF pareceu acuado diante das intervenções firmes de Gilmar Mendes e Flávio Dino. Fachin teve dificuldades para rebater os argumentos apresentados pelos colegas..
O comportamento não surpreende quem acompanha de perto a dinâmica interna do tribunal. Fachin tem um perfil tradicionalmente mais contemporizador e menos inclinado ao confronto direto. Essa característica ficou evidente na sessão de terça.